呜乎哀哉…
‘陪伴着很多新加坡人长大,见证了我国成长路程’的报章…什么时候变了样?…
阅读这一篇文章时, 老实说, 有些纳闷. 报章不是该据实报导新闻吗? 什么时候也成了
变相的’壹周刊’,凭着笔者或’决策人’的’丰富创意和想象力’来大作文章? 无须求证就
能见图说故事… 而且尽是负面言词?
我不晓得新明日报是以多少人的抽样调查得出以下结论…
标题:新传媒阿姐范文芳,脂粉未抹,尽显残样.
照片完全没经过修饰,就算放大100倍来看,阿姐文芳还是美美的, 何残之有? 明眼人请自行定夺.
+++++++++++++++
标题:陈靓王宣疑似想打哈欠,却很用力的克制.
疑似= could be; be suspected to be;doubtful; ambiguous
为什么不能疑似看到艺人做惊险动作时的脸部表情? 而只会朝贬意的方向去想呢?
+++++++++++++++
标题: 杨志龙吃面包,馅料还占到他的嘴角.
单纯一张吃东西的照片有必要拿来如此作文章吗? 原来文字人是坚信’美女是不会放
屁’的….
+++++++++++++++
标题: 新闻主播黄秀玲被拍到’大小眼’的照片.
Umm… 我这一张是原照, 对于这标题我是挺有意见的… 是’斗鸡眼’看照片, 看不清吧…
就算,就算是… 有必要揭人苍疤落井下石吗?
+++++++++++++++
标题: 姚懿珊被拍到嘟着嘴,可能是因为台庆节目太沉闷.
可能? 可能=或许=联想
这样的假设, 如果我告诉你其实当下她是因为看到荧幕上出现已故四大笑将的画面
而泛起的表情,你会不会觉得这样的假设标题对节目制作队伍,姚懿珊或是荧幕上出
现的艺人有些不公平呢?
++++++++++
报章拥有广大的阅读群, 如果为了达到’娱乐’效果和拉拢读者而毫无肆纪的自写自爽
,我想那真是有些违反了应有的职业道德.
传达的非真实情况,以煽动和影响阅读者往错误方向去联想,这样的出发点对任何人都
不公平. 或许执笔的面对某些决策人所施加的压力.如果真是如此, 那高坐在办公室的真的该
有所省思.
就因为这样…
或许再也不会有幕后漏网镜头的出现…
或许艺人会架起面具以防被没必要的贴上’报章极具想象力而设下的贬意标题’…
或许…. 每一个人以后一看到我拿起相机… 马上就会跑……
呜乎哀哉….
欢迎留言, 我想报章和我都想听听大家的意见, 也许我太偏激或敏感了一些需要被点
醒,也许你该让有关报章的决策人知道他们的抽样调查或是假设的标题是’有问题’的
… … 谢谢! 报告完毕!
37 responses so far
>
